泾阳县人民政府

□ 任小钊

泾阳县地处关中平原腹地，区位优势得天独厚。早在秦代便已筑邑建城，有着悠远深厚的历史根基。泾阳君是历史上首位以“泾阳”为封地的领主，自其封邑确立之日起，“泾阳”便化作一块跨越千年的封爵地标。纵观后世，泾阳王、泾阳侯、泾阳伯乃至泾阳县男等各类封号层出不穷，足见泾阳在古代封邑体系中占据着极其特殊的地位。

关于泾阳君其人，最早见于《史记·秦本纪》：“（昭襄王）六年，泾阳君质于齐。”然而太史公并未明言其名讳，这一留白为后世留下了诸多争议，最大的争议在于其与同母兄弟高陵君的名讳混淆，这主要源于唐人治史时埋下的分歧种子。司马贞《史记索隐》中的注解自相矛盾：卷二注“泾阳君，名巿……公子悝，号高陵君”；而卷十八、卷十九则注“高陵君名显，泾阳君名悝”。

与之同时代的张守节在《史记正义》中也标注为“泾阳君，秦王弟，名悝也”。这两位治史大家的说法，成为泾阳君名讳之谜最早的争议源头。

《史记》中另有线索可寻。《史记·秦本纪》中，秦昭襄王十六年记“封公子巿于宛，公子悝于邓”，至二十一年又记“泾阳君封宛”。既然十六年已将宛地封予公子巿，司马迁断无闲笔将同一事重复书写之理。由此可见，宛地应是先封公子巿，后转封泾阳君，二者应非同一人。此外，《史记·项羽本纪》中也有两处“高陵君显”的记载，进一步佐证了高陵君的名讳。

后世注疏与方志大多沿袭了“悝”为泾阳君的说法。南宋鲍彪注、元人吴师道重校的《战国策校注》引用了《史记正义》的注解：“泾阳君，秦王弟悝也。”明代董说《七国考》亦注：“曰悝，泾阳君也。”清代雍正《陕西通志》载：“秦昭王弟悝为泾阳君。”毕沅所撰《关中胜迹图志》在泾阳县释名中，同样注明“秦昭王弟悝封泾阳君”。

有趣的是，地方县志的记载却陷入了混乱。明代吕泾野的《高陵县志》载：“封巿为高陵君……又是时，巿弟悝为泾阳君”，清光绪《高陵县续志》也记“高陵君公子巿”。然而，《高陵县志》却记载：“赢悝，昭襄王同母弟，封高陵君。”乾隆《泾阳县志》则写了一段模棱两可的文字：“秦公子巿，或曰名悝，秦昭襄王弟也。”不知是否是一轮县志修撰时泾阳、高陵两县经过协商，一轮《泾阳县志》最终记为：“泾阳君，即公子巿，秦昭王之同母弟”，从而与高陵“合理分配”了“嬴悝”“嬴巿”两个名称。

此外，网络词条常直接以影视剧《芈月传》《大秦帝国之崛起》为据，但查《史记》等正史及历代注疏均无“嬴芾”记载，此名纯属艺术创作。但随着这个词条不断被引用，“嬴芾”反倒成为网上搜索泾阳君的“标准答案”。

总之，《史记》互证、唐代注疏矛盾及后世方志沿革，虽存歧说，但泾阳君名“悝”之说源流较古、佐证较多，当最可信从。